Как будет выглядеть изображение с МАС?

Планирую себе приобрети МАС про и буду иногда использовать ТВ в качестве дополнительного экрана. Как будет это всё смотреться на телевизорах с диагональю 55+?

А на ноутбуке вашем какое стоит разрешение? 
Если в этих пределах, то не потеряете вообще в качестве. Если будет меньше, то тогда просто может растянуться.

Я думаю, что должно быть нормально в силу того, что всё равно даже маленькие макбуки серии эир, у которых 13 дюймов нормально отображаются на больших мониторах. Подгоняет по картинке.

Маки тоже есть разные. Есть обычные, а есть те, что версия Про. Вот как раз в прошках нормальное разрешение, но они тоже есть 13 дюймов и есть 15 дюймов.

Здесь еще играет роль на разрешение не только диагональ, а год выпуска, так как они тоже сериями выпускались.
Только более имение свежие маки с дисплеем ретина имеют такое разрешение, которое бы не искажало качество картинки на таких больших телевизорах.

Маки в этом плане намного лучше продуманные, чем виндовые компьютеры, поэтому они и стоят так дорого по сравнению с аналогами. Разрешение может и не хватать, но за счёт сочности картинки, засчёт подгонки экрана всё решается.

Более точную информацию можно получить про маки у тех, у кого они есть на руках. В основном все маководы используют дополнительные устройства в качестве мониторов.

А как думаете, если подключать через кабель длиной 5 метров или больше, то качество изображения может от этого страдать?

Может у компьютеров от Apple используется какая-то другая технология, но выводят они изображения на большие экраны очень неплохо и подгоняют края. В этом большой плюс, потому что не увидите тормозов при переключении между приложениями, качество изображения будет не хуже, чем на МАС, смотря какая матрица.

Можно просто купить себе прошку с максимальной диагональю или еще лучше купить себе компьютер от эпл. Там диагональ будет 27. Этого хватит с головой.

Я смотрел много обзоров в Интернете, как подключают маки к телевизорам и к мониторам для ПК, что тоже по сути считается телевизором, просто внешним монитором, тут разницы нет, то вроде все довольны. В плане производительности, качества картинки, скорости отклика, то тут намного всё лучше, если сравнивать с виндовыми компьютерами, у которых вечно какие-то баги.

Я бы а вашем месте просто это проверил сразу после покупки, потому что если планируете часто подключать ноут к тв и нужно изображение на весь экран в нормальном качестве, то тогда чтобы не растраиваться, то лучше проверить сразу. Вообще можно прикинуть по тому, Какое стоит разрешение в МАС, и какой на ТВ и оно должно совпадать или быть хотя бы примерно одинаковым.

Дешевле будет просто подобрать чуть меньше телевизор, чем покупать мак под ТВ, потому стоят они даже б.у. дороже, чем телевизоры премиум класса. Если использовать чуть меньше дисплеи, то тогда вообще проблем не будет. А вообще на старых маках не было сразу такого разрешения. Было чуть выше, чем у всех, но точно не 4к, что сейчас выдаёт. А за Imac я вообще молучу. Там всё круто.

Техника Эпл всегда считалась лучше в этом плане, поэтому и проблем с подключением к телевизору никогда не было никакого. Сейчас тем более, когда можно создать целую экосистему, круто, когда можно с разных устройств выводить изображение на один экран или просматривать на телевизоре изображения, что сделаны были на разные устройства и при этом не терять в качестве абсолютно ничего.

Для того, чтобы не было вообще никакой разницы в изображении, стоит просто подобрать телевизор с такой же матрицей, как у Мака, потому что если будут отличаться, то всё равно цветопередача будет отличаться и если долгое время сидеть, например на внешнем мониторе, то тогда просто будет нужно время для того, чтобы привыкнуть к его стандартному изображению. Вот это самое неудобное.

Я сам не подключал мак к телевизору, но был среди присутствующих людей на одной из презентации, где как раз таким макаром проводили презентацию. По качеству и скорости работы очень неплохо получилось.
Всё же качество изображение больше зависит от самого телевизора, на который происходит трансляция из мака и тут может быть любой компьютер. 
Есть же куча нормальных аналогов.

Если на телевизоре будет стоять IPS матрица, такие же вроде есть или ретина дисплей, то тогда качество будет полностью один в один с вашим маком и даже лучше, потому что чем больше экран, тем сочнее будет картинка. Вот почему сейчас эти экраны завоевали такую большую популярность несмотря на то, что компания Apple Заказывает экраны и технологию у своих прямых конкурентов, насколько есть такая информация.

Если это ваш главный критерий, то тогда лучше сначала проверить и посмотреть реально не будет ли тормозов и желательно посмотреть еще на то, как изображение будет выдаваться на разных диагоналях, потому что на разных мониторах оно может быть по разному смотреться. Тут нужно учитывать немаловажный факт, как соотношение сторон на экране, потому что оно тоже может быть разным.

Старые маки не такие были крутые, как казались на самом деле и поэтому там не было сверх каких-то характеристик, но а вообще по скорости работы нормальные вполне были ноутбуки, которые до сих пор покупают, которые могут нос утереть по скорости новым ноутам, но точно не по экранам. Всё, что не Ретина - это фуфло мягко говоря и поэтому не воспринимаю эти экраны ни на одном маке.

Старый Маки уже никто не покупает, потому что там есть такой параметр, как количество циклов перезарядки батареи. Везде такое есть, но в маках он отслеживается особенно чётко. Если батарею не меняли, то должно быть максимум до 1000 циклов. А что такое 1000 раз зарядить ноутбук - если пользуетесь регулярно, то за два года батарея может прийти в негодность и поэтому лучше рассчитывать сразу на замену, что тоже дорого, либо покупать более свежий вариант.