Личный кабинет
Авторизация
X
Изменения статуса
  1. Никто не менял личный статус.

Выбор бюджетного телевизора 75”-85”

Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 17:00, 16.06.2019
Делимся выгодными ценами на рынке РФ, и ищем «золотую середину».


------------------------------------------
Before:
- Samsung 65MU7000 -
Now:
LG OLED65C9
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 00:41, 17.06.2019
Неплохое предложение на этой неделе появилось , но там комплект из двух :
https://www.mvideo.ru/products/led-4k-uhd-televizor-66-samsung-ue82nu8000u-100166
85





------------------------------------------
мой опыт: 
55q7f -> 55с9
55af8 -> 55ag8
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 04:04, 17.06.2019
Ну честно говоря - это вообще не бюджетный вариант. 250 тысяч - это просто адски много.
Если хочется огромную диагональ и максимально дешево, то надо смотреть в сторону LG, например 75 дюймового - LG75UJ675V, который сейчас в том же "Мвидео" стоит за 100 тысяч рублей. Также можно в этой же цене примерно до 120 тысяч взять Самсунги 6100U и 7100U, а также Panasonic TX-75EXR780.


------------------------------------------
Samsung 50nu7400
Samsung UE48J6330
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 22:13, 18.06.2019
LG - это вообще по-моему шлак, не в обиду тем, кто думает до сих пор, что они классные ТВ делают. Лучше уже взять с диагональю немного меньше, но чтобы качество было на уровне, чтобы глаз не резало. Не нравятся какие-то не совсем естественные цвета.
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 22:26, 18.06.2019
Бабак (18.06.2019, 22:13) писал:
LG - это вообще по-моему шлак, не в обиду тем, кто думает до сих пор, что они классные ТВ делают. Лучше уже взять с диагональю немного меньше, но чтобы качество было на уровне, чтобы глаз не резало. Не нравятся какие-то не совсем естественные цвета.

Иногда размер решает.
Я бы себе в гостиную может быт и купил что-то бюджетное, потому что смысл покупать самый дорогой вариант, если всё равно он будет включаться не так часто, как тот же ТВ в гостиной. 
Всё упирается в бюджет.
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 22:37, 18.06.2019
Если маленькая плотность, то это видно сразу по качеству изображения даже, если залить контент высокого качества. Вблизи всю эту пикселизацию будет видно.
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 22:58, 18.06.2019
Я тоже никогда не смотрю в пользу самых дешевых ТВ, потому что можно купить себе и 50 дюймов ТВ и он будет по качеству намного лучше, чем восьмидесятка. А вообще этот тренд в борьбе за самый большой телевизор не сильно нравится, потому что по цене очень кусаются. 

Последний раз редактировал Царёв 22:59, 18.06.2019
Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 23:05, 18.06.2019
Ну дешевле может быть только Китай, хотя эти тоже могут там собирать. Дело даже не в том, где кто собирает, а в том, какое качество сборки, какие применяют материалы и т.д.
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 13:45, 19.06.2019
Vidal (18.06.2019, 23:05) писал:
Ну дешевле может быть только Китай, хотя эти тоже могут там собирать. Дело даже не в том, где кто собирает, а в том, какое качество сборки, какие применяют материалы и т.д.

Сейчас всё в Китае собирается и тут нечему удивляться. 
Даже самые брендовые товары - всё оттуда и не стесняются об этом указывать на упаковке.
Тут важно то, кто именно их собирает, а не в какой стране.
Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 13:52, 19.06.2019
Можно купить один раз себе ТВ пусть с максимальной диагональю, отдать за него тысяч 300 и забыть про него лет на 5. Что еще могут добавить в современный ТВ.
Полезность: 0 | сообщение № 11 отправлено 15:35, 19.06.2019
А кто проверял на собственном опыте недорогие большие телевизоры? Может он не так плохи, как про них пишут? Может просто для того, чтобы покупали брендовые.
Какая может быть минимальная цена такого телевизора?

Последний раз редактировал Жуков 15:35, 19.06.2019
Полезность: 0 | сообщение № 12 отправлено 15:42, 19.06.2019
Жуков (19.06.2019, 15:35) писал:
А кто проверял на собственном опыте недорогие большие телевизоры? Может он не так плохи, как про них пишут? Может просто для того, чтобы покупали брендовые.Какая может быть минимальная цена такого телевизора?

Можете сами проверить и отписаться. Я бы не сказал, что они сильно дешево стоят. Всё равно самое дорогое - это дисплей, а в дешевых тоже более имение ставят.
Полезность: 0 | сообщение № 13 отправлено 15:51, 19.06.2019
Я только что посмотрел в одном магазине ТВ с такой диагональю примерно и не так много сейчас есть производителей, которые выпускают такие телевизоры. Опять в поиске - это Самсунг, ЛЖ, Сони. Других и нет, может просто не покупают по причине того. что они низкого качества.
Полезность: 0 | сообщение № 14 отправлено 19:10, 01.07.2019
"Плюс" за Samsung 75NU8000/8005. 
У него 120 Герц, VA матрица. Из конкурентов IPS Сонька 75XF8596, но я видел их вживую, и для себя выбрал самс. Единственное, что обязательно надо делать с ним при покупке - тестировать темные сцены при минимальном освещении, иначе потом могут быть неприятные сюрпризы с засветами.
Полезность: 0 | сообщение № 15 отправлено 17:50, 10.07.2019
Не уверен, что среди 85-ти дюймовых ТВ вообще могут быть бюджетные, за исключением кривых китайских сборок. Но если брать конкретно 75 дюймов, то тут уже можно чуть больше разгуляться. Тут тебе и сонька KD-75XF8596 и очень даже неплохой Samsung UE-75NU8000U, которые стоят плюс-минус в одну цену. Самым бюджетным и, к тому же, неплохим я бы назвал Samsung UE-75NU7100, который стоит на двадцатку, в среднем, дешевле, указанных двух выше.


------------------------------------------
Samsung UE-55NU7140
Полезность: 0 | сообщение № 16 отправлено 01:35, 23.08.2019
Накидываю золотую середину от разных производителей. Начну от 100 рублей и выше пойду. LED LG 75UK6750 дешевый от 110 рублей. Далее на двадцатку дороже LED Samsung 75NU7100. Если кто не чурается таким вариантом, то LED Daewoo U75VA20VBE можно глянуть, хотя Самсунг интереснее. Могу LED Sony KD-75XG8096огу предложить, ближе к 200 рублям. И под занавес LED Samsung QE75Q6FNA.


------------------------------------------
Samsung QE65Q77RAUXUA
Полезность: 0 | сообщение № 17 отправлено 21:09, 22.09.2019
Как по мне, то намного лучше купить телевизор с чуть меньше диагональю, но чтобы был по техническим характеристикам лучше, чтобы процессор был мощнее, чтобы работал быстрее, плавнее и без тормозов. Диагональ телевизора - это всего лишь только внешняя оболочка.
Полезность: 0 | сообщение № 18 отправлено 15:41, 04.12.2019
Если совсем нужен бюджетный телевизор, то тогда нужно покупать только китайский вариант какой-то, потому что такие телевизоры процентов на 20-30 сразу будут дешевле тех же Самсунг, LG или Sony. Если цена определяющий фактор, то тогда выбор очевиден.
Полезность: 0 | сообщение № 19 отправлено 01:07, 11.05.2020
Zirrov (22.09.2019, 21:09) писал:
Как по мне, то намного лучше купить телевизор с чуть меньше диагональю, но чтобы был по техническим характеристикам лучше, чтобы процессор был мощнее, чтобы работал быстрее, плавнее и без тормозов. Диагональ телевизора - это всего лишь только внешняя оболочка.


Иногда поражаюсь подобным комментам. Вы телек покупаете или компьютер, что вам диагональ вторична?? Экран на телевизоре и все параметры с ним связанные - самое главное. Остальное - вот уж точно вторичная туфта
Полезность: 0 | сообщение № 20 отправлено 03:14, 11.05.2020
Конечно диагональ решает, тут бесспорно. Если просто смотреть ютуб и фильмы в 4К, можно и не сильно дорогой брать. За счет диагонали "вау" эффект будет. Из недорогих можно до 80 тысяч взять только ВВК и DEXP, но я бы конечно не стал. А вот за 95-100 тысяч спокойно можно купить LG75UK6750 или LG75UM7110. Подороже на 10-15 тысяч стоят Samsung UE75TU7100 и NU7100UX. Но мое мнение, если уж брать в такой диагонали, то дотягивать хотя бы до уровня LG 75SM9000PLA, его можно за 160 брать, а там уже 120 Гц и очень много вкусных плюшек.


------------------------------------------
Samsung 43nu7100
 
Быстрый ответБыстрый ответ:
Ваше имя:
Код:
Сменить картинку
Введите код:
Вопрос: Какой сейчас год?
Ответ: