Выбор OLED: Общие вопросы

На день сегодняшний, OLED технология, использующая органические светодиоды, прочно вошла в топ рейтинги выпускаемых телевизоров. Основные производители OLED матриц это Южно-Корейские флагманы электроники: LG Display и Samsung, последние в свою очередь используютcя в дисплеях телефонов. Далее идут Японские Sony, Panasonic, которые используют готовые матрицы от LG Display.

Так а в чём собственно вопрос? 
Вы хотите обсудить все достоинства и недостатки OLED технологии?
Я не согласен с тем, что она считается самой лучшей на данный момент, потому что в прошлом году вышла новая технология - QLED, которую многие считают продолжением OLED. Вот как раз она мне и больше нравится. Хотя несмотря на новизну и популярность. в ней тоже есть много и плюсов, и минусов.

А в чем по вашему мнению плюсы QLED? По-моему они практически одинаковые и если и есть разница, то она в изображении незначительная. А вот по цене она очень критична, и еще очень долго телевизоры с QLED будут стоить дорого.
Лично вы, какие увидели преимущества одной технологии над другой? Прямо вот так возьмете и отличите на глаз? Я вот очень в этом сомневаюсь.

Разница только в картинке и в цветах, хоть она не сильно значительная, но всё равно даже на этом форуме была где-то картинка, как отличается чёрный  цвет от черного на одном и на втором телевизоре с разной технологией. В этом и основное отличие, а так конечно они сейчас все по одному и тому же принципу работают. Мы видим только результат, а то, что происходит за экраном и как формируется картинка - это мы можем и не увидеть.

Если бы я сам лично выпускал эту технологию и знал, что у меня на выходе получится такой результат, то я бы приложил всех усилий для того, чтобы QLED на все 100% стал лучше OLED, потому что все этих изменений и ждут. 
То, что диагонали 77 - это максимум - это не беда, потому что не все могут себе позволить купить даже 65 диагональ с нормальным разрешением. 
Вот поэтому нужно смотреть на эти технологии по разному.

А что такое 77 дюймов?
Вы думаете, что это большая сильно диагональ?
Сейчас есть телевизоры больше 100 диагонали.
Вот это уже можно считать большими телевизорами, а 77 дюймов скоро станет стандартом, как и 55 и даже чуть меньше. 
Так что такие ограничения нужно снимать, потому что всё равно сейчас за размерами гонятся и будут выбирать телевизоры, где есть ассортимент.

Нормальный такой переход можно сделать с 32 дюймов и сразу на 77 или даже больше. Если у вас будет максимальная диагональ с Олед матрицей, то вам даже чуть больше Qled телевизор не сильно впечатлит - это я вам сразу говорю, как есть, потому что тоже думал раньше, что есть большая сильно разница, а на самом деле все, что идет в пределах 80 дюймов показывает примерно одинаково.

Я сейчас понял, что нужно обращать внимание на качество картинки, которую мы видим на дисплее, а не на то, какая диагональ. Конечно, если там уже есть 4К, есть все последние функции, которые могут быть в телевизоре, есть все порты, в том числе разные по версиям, как HDMI, так и USB, то остановить может разве что только цена и всё. А так в принципе, если нет никаких ограничений в плане финансов, то в основном покупают то, что входит в топ и что недавно выходит..

Меня лично смущает только стоимость данных телевизоров, потому что технология может сама по себе и крутая, тут вопросов к ней вообще нет, но вот то, что кусается цена - это заметили уже многие пользователи, особенно те, кто решил поменять свой старый телевизор на более новый. Хорошо только тем, у кого выбора нет и покупают сразу телевизор с таким экраном, но когда знаешь, что это должно стоить дешевле. то как-то задумываешься.

Так никто же не заставляет делать покупку телевизора прямо сейчас. Может полгодика хотя бы подождать. И уже за этот период цена будет значительно ниже. А если обратить внимание на прошлогодние модели, то можно и еще существеннее сэкономить. Более новый телевизор - не значит же, что самая последняя навороченная модель. Все-таки в выборе ТВ вопрос финансов если не на первом месте, то уж на втором точно.

Evgesha,
А там еще что-то новое через годик подъедет, и снова захочется подождать, и так до бесконечности:)) Такова суть этого потребительского рынка, не отпускать вас не на секунду, чтобы вы вечно что-то копили, собирали, занимали и покупали. А новая модель, это всего лишь наработка пары лет, которая дозировано подается потребителю. Потому, или тратишь сейчас, или просто ждешь.

Просто кому-то это важнее, чем остальным, но всегда так было, что новинки продавались хорошо, но для производителя тяжело в том плане, что чем удивить своего потребителя.

Вы думаете, что простому обывателю важно, какая технология в телевизоре, по которой показывается изображение на экране?
Я уверен, что больше важно то, сколько стоит телевизор и как показывает. 
OLED- экраны тоже имеют очень много минусов и поэтому не всё так однозначно. Вот поэтому и не спешат свои обычные лэд менять.

В минусах у Оледов 2 вещи пишут: выгорание и низкая яркость. В душе не ... знаю, где там низкая яркость?? Когда смотрю на ОЛЕД в магазах/при магазинном освещении, яркости за глаза (не в деморежиме,крайний смотрел соньку AF8)  Ночью яркость вообще мне не нужна - чтобы глаза резало? Нафиг. Вот с выгоранием есть чуть волнения. но если не юзать его круглыми сутками и тем более не смотреть канал с логотипом один и тот же, то риска нет. Ну а если жена с детьми зомбоящик крутят с тнт на стс, что там диоды по одному месту пойдут, как говорится.

СкубиDU, а как узнать, что телевизор в демо-режиме работает? Это проявляется?

Алексей Д., ты бы точно сразу заметил - телек минут через 15-20 скидывает настройки и рекламу о функциях выдаёт Проще всего скинуть настройки до заводских. Но вот ещё вариант отключения тут (на примере Сони).

Так какой брать? Я вот рассматривают oled 55 c9. Для соньки и кино смотреть. Стоит ли он своих денег или есть по качеству картинки и сборки не хуже но дешевле?

Вадим,
Денег он своих стоит. Во всех обзорах это лучший телевизор по соотношению "цена-качество". Говорят, что кому-то милее телевизор именно от Сони, но он стоит дороже намного, а изображение ну не лучше точно, но это мое мнение. А в LG C9 есть уже HDMI 2.1. Если дорого и будет по скидке LG B9 можно взять его. А из других моделей я не знаю что можно прямо с таким же качеством посоветовать, так что да, берите С9.

Большое спасибо!

Вадим, касательно "стоит ли своих денег", тут можно ответить по-разному. Если вы смотрите кино и для вас нет такой разницы в качестве, то думаю имеет смысл искать дешевле. Если же вы хотите получать удовольствие от картинки в игре или кино, то лучше взять этот. Ничего дешевле в подобной сборке еще не видел. Были похожие варианты, но не дешевле. Так что есть возможность - берите. 55 дюймов - хорошая диагональ, не маленькая. 100 000 за ОЛЕД - это очень хорошо. Я бы сказал взять супербюджетный В9, но лучше С9 - косяки исправили, проц лучше, оперативки больше + Винс Тео сказал, что картинка чище у С9