Бюджетный 4К Samsung 40NU7192

Выбирал максимально выгодный телевизор 40" для родственников, потребности были минимальные: эфир с цифровыми каналами, YouTube для ребенка, подключение "по воздуху". Итого: 26.000руб, Европа. Свои цели выполняет, 20 каналов цифры, full hd мультики на ютубе, хотя и есть 4K. За эти деньги как по мне, лучше ничего нет. Из минусов - пульт, выглядит ужасно) 

Все конечно зависит от того, какая диагональ в итоге нужна была. Если именно 40 дюймов, то может и выгодно, но самое интересное, что можно даже у нас в магазинах найти 55 дюймов за 32-35 тысяч, и будут те же 4К и изображение даже лучше. Переплата 6-8 тысяч, но и сам ТВ просто значительно больше. Я вообще 40 дюймов рассматриваю только в качестве монитора. Я о покупке Самсунга то пожалел уже через пару недель, поняв что надо было не жмотиться, а покупать диагональ больше.

Для такой небольшой диагонали фул аш ди с головой хватит. Я не вижу смысла покупать больше телевиор, потому что этого разрешения хватает более, чем. Есть конечно и берут меньше диагональ типа довольствуются тем, что у них 4к есть, смарт тв и они себя этим успокаивают, но на самом деле могут просто переплачивать за это деньги. Так что смотреть нужно на ценник, прежде чем выбирать между 4к и обычным full hd

Есть рекомендации производителей относительно того, какой нужно покупать телевизор с какой диагональю, но сейчас многие не соблюдают эти рекомендации и могут смотреть телевизор диагональю в 55 дюймов с 2-х метров. Хорошего в этом ничего нет абсолютно, так что придерживаться нужно хотя бы этого и тогда у вас не будет проблем со здоровьем. Так что рекомендации - это не просто так. Их нужно соблюдать.

Вы забываете о том, что сейчас технологии ушли далеко вперед. Вот что лучше: щуриться с 2,5 метров смотря 40 дюймов, или получать удовольствие от просмотра 65 диагонали? Как по мне, ответ очевиден.
Вы сидите перед 27 дюймовым монитором и расстояние меньше метра, портится ли у вас зрение? У меня вот нет. Это раньше было мерцание и прочее, от этого портилось зрение, а сейчас посоветую вообще не брать меньше 55 дюймов, если позволяет бюджет и есть куда ставить.

Я тоже не видел таких отчаяных, чтобы покупали себе такие большие телевизоры для того, чтобы смотреть с такого расстояния. Какой смысл покупать такой телевизор, если будет всё равно минимум комфорта при просмотре? Только не говорите, что смотреть с 1-2 метров 55 диагональ - это норма, а на счёт зрения рано делать выводы, потому что это процесс очень длительный и ваше с\зрение может вам сказать спасибо через много много лет.

Ну раз уж на то пошло, то стОит начать с того, что к старости зрение портится у большей части населения нашей планеты, и от просмотра телевизора это вообще мало зависит. А некоторые рождаются с заболеваниями глазного яблока, даже еще и вообще не успев ТВ посмотреть. Так что это не показатель, и научного подтверждения не имеет, что у конкретного человека зрение испортилось только по причине просмотра ТВ.

Это никто никогда не сможет доказать, разве что только путём эксперимента, но на это тоже мало кто согласиться пойти просто так. Я заметил разницу на экранах тогда, когда переходил со старого монитора на новый. В телевизорах стоят такие же по сути матрицы, как в некоторых мониторах, поэтому для сравнения могу сказать, что за современным монитором глаза устают меньше, но если сидеть постоянно по 10-12 часов, то тоже можно устать и глаза будут болеть.

Почти все кого я знаю смотрят 50-55 дюймов с расстояния 1,5-2 метра и им хочется большую диагональ. Покупать 4К 40 дюймов и смотреть его с 2-2.5 метров - это бред.
За 30-35 тысяч можно легко взять даже 55 диагональ - это если есть куда ставить, меньше покупать 4К смысла нет.
А если возможности нет, то проще купить на авито за 5-10 тысяч старый ЖК телевизор с FULL HD диагональю 40 дюймов.

Не всегда то, что больше будет лучше, поэтому тут нужно смотреть не только по своим финансовым возможностям, но и по тому, как это будет смотреться. У меня знакомые купили себе в квартиру телевизор на 65 диагональ, так с 3 метров смотрится не очень. Приходишь домой и глаза радуются от того, что не нужно постоянно головой вертеть для того, чтобы рассмотреть картинку.

Можно и 100 дюймов повесить, а толку. У нас сейчас нет такого контента, который бы с такого близкого расстояния не резал глаза, потому что смотреть с такого расстояния на кубики как-то не сильно хочется. Ну детям разве что прикольно будет смотреть мультики в таком качестве, потому что их почему-то всё равно намного больше, чем фильмов для взрослых. Разве что только так.

Я бы не сказал, что телевизоры 4К относятся к классу бюджетному, скорее всего, что наоборот. Пусть это не для мажоров, но всё равно хорошо бы было всё равно классы разграничить немного. По моим наблюдениям - это народный, средний и для мажоров. Вот этот как раз это средний клас, потому что для мажоров - это телевизоры - больше 55 диагонали. Может кто-то со мной не согласен?

Смотря с чем сравнивать этот телевизор, потому что в моём понимании всё равно бюджетный телевизор - это какой-то китайский вариант, который стоит процентов на 40 дешевле того же самсунга или лж, например. Может для кого-то телевизор стоимостью в 70 тысяч рублей тоже считается бюджетным. У каждого, как говорится, бюджетность своя и нужно выбирать и ставить приоритеты, что важно при выборе телевизора.

Я бы не сказал, что они стоят дешевле прям настолько. потому что поняли давно, что рынок идёт за ценой, а потом уже смотрят на бренд, поэтому и потихоньку начали даже выравниваться по цене, если это флагманская модель и в которой более имение стоит матрица, где есть нормальная рабочая платформа. Конечно, если взять голый телевизор, где вообще минимум всего есть и он сделан в Китае и собран из самых дешевых материалов, то он не может стоить дорого.

Проверенный бренд, поэтому все покупают только телевизоры, о которых хоть что-то знают, о производителе и не только.
Вот вы если хотите купить этот телевизор или уже купили, посмотрите, сколько есть отзывов на разных сайтах или сколько есть видео обзоров на ютубе. 
Я уверен, что будет очень много отзывов, а если взять какой-то телевизор, который вышел в этом году от какой-то очередной китайской фирмы, что штампует их, как горячие пирожки, то ничего вы о нём не сможете заранее узнать.

А кто может сказать, с какой диагонали идут телевизоры с разрешением в 4К? Просто на одних источниках пишут, что минимум диагональ должна быть 43 дюйма, другие же наоборот пишут, что есть и 32 дюйма. Кому верить?
С точки зрения технологической, то какой телевизор может соответствовать такому максимальному разрешению? Я думаю, что тоже не меньше, Чем 43 дюйма должен быть.

Я долго себе выбирал телевизор, но так и не выбрал, а всё потому, что бюджет немного ограничен и когда выставляешь просто по параметрам то, что тебе нужно, никак не вписываешься. Нужно жертвовать либо размером экрана, либо качеством дисплее, либо наличием портов.
Скажите, кто давно пользуется такими телевизорам - реально достаточно одного юсб порта в телевизоре и нескольких HDMI?

Мне бы точно не хватило одного порта даже в силу того, что к нормальному телевизору всегда хочется подключить и мышку, и клавиатуру, а для этого нужно как минимум 2 порта, а елси еще подключить внешний жесткий диск, Вставить флешку - еще 2 порта.

А точно это телевизор, в котором есть 4К?
Я просто смотрю технчиеские характеристики данного аппарата и там написано, что просто разрешение 3840x2160. Обычно, Если 4К, то об этом пишут.
Я просто читал ,что не факт, что если такое разрешение стоит, то его нужно принимать за ультра HD.
А по фильтру 4К не находит такой. Ну еще версия, что 4К телевизоры идут только с диагонали 43 дюйма, начиная.

Вообще-то это должно по разрешению по умолчанию определяться и я не думаю, что если не написали, что это 4К, то должны быть сомнения, что у вас не 4К телевизор.