Личный кабинет
Авторизация
X
Изменения статуса
  1. Никто не менял личный статус.

Выбор оптимального ТВ в спальню

Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 14:23, 01.07.2019
Приветствую, знатоки, подскажите оптимальный вариант в небольшую спальню. Форум почитал, особо инфы по таким моделям не нашел. 
Вкратце: спальня 8 квадратов  с мансардой, расстояние до ТВ от головы (изголовья кровати) не более 1.5 метра, под углом, немного вбок. Расстояние в ширину около 120 см, но диагональ 120-130 см вроде как много. Бюджет до 50 тр. По фирмам все равно, лишь бы не Китай. 
Спасибо!!! 
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 14:27, 01.07.2019
Прилагаю фото
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 22:17, 03.07.2019
Ну а с диагональю что можете сказать? Есть какие-то предпочтения? Я просто с такого расстояния смотрю всё через свой монитор для компа и мне хватает нормально и 24 дюйма диагонали. Не хватает разве что только тогда, когда нужно набрать что-то на виртуальной клаве текст в ютубе, а так нормально, но вам можно смело брать 32 дюйма и этого будет позаглаза мне кажется.
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 17:05, 04.07.2019
Я бы в Вашим интерьером взял белый ТВ, их к сожалению очень не много осталось, чтобы был нормальный с 4К. И по диагонали подходит, мне кажется 49 большеват . 
Samsung UE43RU7410  



------------------------------------------
Пользуюсь - LG OLED65С9 + PS5 + Dune HD Realbox.
Звук - LG SL10YG, LG SPK8.

Продал - Samsung 65MU7005, OLED65C8, LG SK9Y
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 19:06, 05.07.2019
Если футбики смотреть, то можно и больше ставить и 55. Поверьте, когда ты полностью весь там, то уже диагональ не играет роли. Смотреть же телевизор тоже можно с разного расстояния и не обязательно, что это будет всегда с кровати, насколько я понял + можно всегда сделать перестановку, а потом может не хватить меньше диагонали даже просто для просмотра обычного эфирного телевидения.
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 22:26, 08.07.2019
А существует возможность повесить телевизор на стену, прямо напротив кровати? Если нет и телевизор будет стоять строго на показанной тумбочке, то для удобства и исходя их Вашего бюджета, стоит выбирать из 55-ти дюймовых и ниже. Вообще, я всю жизнь стараюсь выбирать Самсунги, как-то у меня с ними сложились крайне доверительные отношения, сейчас владею Samsung UE-55NU7140, достаточно хорошая модель (4к, весь фарш, как говорится), но можно присмотреться к некоторым моделям Sony, LG, сейчас, благо, есть из чего выбирать.


------------------------------------------
Samsung UE-55NU7140
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 16:54, 09.07.2019
Всем спасибо!!!
Пока еще выбираю.Белая моделька действительно бомба, вживую не нашел, но под заказ можно взять -+ за полтос, правда из Москвы заказывать.... 
Еще смотрю сейчас простой NU7172. Все таки это не основной ТВ у меня будет. Смущает что матрица 60 Гц, будет ли изображение дергаться, речь о 1080, 4к загородом инет не потянет. Вообще проверял на относительно новом самсе 32 дюйма на кухне ставить с флэшки Чернобыль, с торрента 1080, изображение постоянно загружалось. С флэшки!!! Что это может быть??
Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 17:28, 09.07.2019
Vladimir (09.07.2019, 16:54) писал:
Всем спасибо!!!Пока еще выбираю.Белая моделька действительно бомба, вживую не нашел, но под заказ можно взять -+ за полтос, правда из Москвы заказывать.... 
Еще смотрю сейчас простой NU7172. Все таки это не основной ТВ у меня будет. Смущает что матрица 60 Гц, будет ли изображение дергаться, речь о 1080, 4к загородом инет не потянет. Вообще проверял на относительно новом самсе 32 дюйма на кухне ставить с флэшки Чернобыль, с торрента 1080, изображение постоянно загружалось. С флэшки!!! Что это может быть??


Если не основной телевизор, то возможно дорогой брать смысла и нет совсем. А если по теме, то ничего дергаться не будет точно. Изображение хорошее будет.
Что касается второй вашей проблемы, то тут скорее всего беда в том, что слишком большой размер файла и совершенно непонятно что у вас там за телевизор. Плюс сама флешка может быть древней и скорость чтения с нее соответствующая.
У меня на Самсе файлы по 12-15 Гб идут без тормозов вообще.


------------------------------------------
Samsung 50nu7400
Samsung UE48J6330
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 21:52, 09.07.2019
Vladimir (09.07.2019, 16:54) писал:
Всем спасибо!!!Пока еще выбираю.Белая моделька действительно бомба, вживую не нашел, но под заказ можно взять -+ за полтос, правда из Москвы заказывать.... 
Еще смотрю сейчас простой NU7172. Все таки это не основной ТВ у меня будет. Смущает что матрица 60 Гц, будет ли изображение дергаться, речь о 1080, 4к загородом инет не потянет. Вообще проверял на относительно новом самсе 32 дюйма на кухне ставить с флэшки Чернобыль, с торрента 1080, изображение постоянно загружалось. С флэшки!!! Что это может быть??

7172 это для Европы, у нас продают 7170. 
Моделька наипростейшая, за те же деньги рассмотрите Соньку 7596 , по мне так поинтереснее.


------------------------------------------
мой опыт: 
55q7f -> 55с9
55af8 -> 55ag8
Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 22:08, 15.07.2019
У каждого свои предпочтения, но я считаю, что диагональ телевизора всё равно нужно подбирать исходя из первоначальных целей, которые есть, потому что одно дело, когда просто пользуешься телевизором так сказать для фона, а совсем другое - когда нужно видеть хорошо все детали. Не все же используют телевизор только для того, чтобы тупо на нём смотреть музыкальные каналы или еще что.
Полезность: 0 | сообщение № 11 отправлено 20:51, 16.07.2019
Раньше просто никто большие телевизоры не покупал, потому что они стоили очень дорого, а сейчас и 32 дюйма - это считается просто так для просмотра и даже если там есть нормальное разрешение, есть все современные функции, всё равно этим уже никого не удивить и тем более сейчас делают безрамочные телевизоры и диагональ кажется еще меньше, чем на старых телевизорах.
Полезность: 0 | сообщение № 12 отправлено 22:36, 16.07.2019
umaturman (16.07.2019, 20:51) писал:
Раньше просто никто большие телевизоры не покупал, потому что они стоили очень дорого, а сейчас и 32 дюйма - это считается просто так для просмотра и даже если там есть нормальное разрешение, есть все современные функции, всё равно этим уже никого не удивить и тем более сейчас делают безрамочные телевизоры и диагональ кажется еще меньше, чем на старых телевизорах.

Да всегда были большие телевизоры и не очень большие.
Это сейчас придумали, что 32 - это минимум, потому что производители сами заставляют делать выбор в пользу больше телевизоров, устраивая на них всякого рода акции и т.д.
Разница просто в цене не такая большая между телевизором в 32 дюйма и 43, например, потому что выбирают не только по цене, но и смотрят еще на то, куда берут такой телевизор.
Полезность: 0 | сообщение № 13 отправлено 10:21, 17.07.2019
У меня всегда индикатор размера телевизора считался таймер на футболе, потому что всегда нужно было до того, как купил большой телевизор немного привставать, чтобы увидеть, какая минута матча идёт. А так если даже лёжа с небольшого расстояния не нужно напрягать зрение, чтобы прочитать титры, текст или посмотреть сколько времени осталось до конца футбола, вот тогда это ваш размер.
Полезность: 0 | сообщение № 14 отправлено 14:53, 17.07.2019
Я бы выбирал телевизор, у которого минимальные грани вокруг дисплея и минимальная толщина. Раньше на это не так обращал внимание, а сейчас понимаю, что для таких небольших помещений тут рамки должны быть тоже минимальными, поэтому смотрите в сторону максимум телевизоров, что были выпущены в прошлом году, не позже, потому что с каждым годом они тоньше и тоньше.
Полезность: 0 | сообщение № 15 отправлено 20:10, 17.07.2019
Antunesh (17.07.2019, 14:53) писал:
Я бы выбирал телевизор, у которого минимальные грани вокруг дисплея и минимальная толщина. Раньше на это не так обращал внимание, а сейчас понимаю, что для таких небольших помещений тут рамки должны быть тоже минимальными, поэтому смотрите в сторону максимум телевизоров, что были выпущены в прошлом году, не позже, потому что с каждым годом они тоньше и тоньше.

Да сейчас вроде все идут безрамочные телевизоры, а если рамки и присутствуют, то они вообще минимальные, поэтому тут как не крути, а всё равно получается почти в чистом виде дисплей, а не телевизор. 
Из телевизора - это только разве что только пластик, которого с каждым годом сейчас меньше и меньше.
А так было бы неплохо, чтобы они делали или из металла, или из стекла.
Полезность: 0 | сообщение № 16 отправлено 10:39, 24.07.2019
Что вам больше нравится, то и выбирайте. Тут не может быть конкретных каких-то установок. Одним нравится телевизор, где диагональ 55, другим, где 32, поэтому не переубедить.
Полезность: 0 | сообщение № 17 отправлено 23:39, 30.07.2019
У нас комната около 20 квадратных метров. Так вот стоит телевизор 32 дюйма. На мой взгляд самый оптимальный вариант. Он и не смотрится громоздко, и в то же время не слишком маленький, чтобы присматриваться к картинке. Но. У вас-то метраж комнаты намного меньше. И плюс ко всему еще и косой потолок зрительно скрадывает пространство. Поэтому на вашем месте я бы взяла телевизор с наименьшей диагональю, чтобы он не смотрелся огромным черным пятном на фоне белой мебели и стенки из вагонки.


------------------------------------------
Телевизор Samsung UE32N5000AU
Полезность: 0 | сообщение № 18 отправлено 13:20, 31.07.2019
Evgesha (30.07.2019, 23:39) писал:
У нас комната около 20 квадратных метров. Так вот стоит телевизор 32 дюйма. На мой взгляд самый оптимальный вариант. Он и не смотрится громоздко, и в то же время не слишком маленький, чтобы присматриваться к картинке. Но. У вас-то метраж комнаты намного меньше. И плюс ко всему еще и косой потолок зрительно скрадывает пространство. Поэтому на вашем месте я бы взяла телевизор с наименьшей диагональю, чтобы он не смотрелся огромным черным пятном на фоне белой мебели и стенки из вагонки.

Да тут смотря с какого расстояния смотреть и тем более людям постарше, у кого зрение хуже желательно иметь более большой диагональ, чтобы не так сильно глаза напрягать и не сидеть постоянно в очках смотреть свои любимые передачи. 
Я к такому телевизору в такой комнате всегда привстаю немного, потому что ничего не вижу)))
Если вам комфортно смотреть с такого расстояния, то тогда вообще не вижу проблем.
Полезность: 0 | сообщение № 19 отправлено 18:56, 01.08.2019
Murano, так я итак в очках с 4 класса хожу, сейчас мне 34)) Так по поводу пенсионеров, у них же с возрастом зрение портится как раз в сторону дальнозоркости. То есть значит вдаль-то они как раз видят хорошо. А если телевизор будет близко стоять и при этом еще и огромным будет, то мне кажется будет сложнее разглядеть. И особо близко к телевизору тоже не привстанешь же. Надо же хотя бы интервал в 3 метра от телевизора соблюсти. Не помню откуда это, но засело у меня в голове еще с детства, что расстояние между человеком и телевизором должно быть не менее 3 метров. А если комната маленькая, то такое расстояние соблюсти сложнее.


------------------------------------------
Телевизор Samsung UE32N5000AU
Полезность: 0 | сообщение № 20 отправлено 00:35, 08.08.2019
Если не Китай, то только корейцы собранные в Китае, или из запчастей китайских тогда. 32 дюйма самый раз для ваших квадратов, иначе можно пере сном глаза выпучить надолго:)) Проблема тут в том, что трудновато к примеру найти 32-вушку с 4К к примеру. Если вам этот 4К совсем не важен, то тогда модельный ряд немного расширяется. Тут практически все LG и Samsung  ваши, только от качества картинки зависит.


------------------------------------------
Samsung QE65Q77RAUXUA
 
Быстрый ответБыстрый ответ:
Ваше имя:
Код:
Сменить картинку
Введите код:
Вопрос: (10+40)*2
Ответ: