Зачем платить больше

У меня для стационарного компьютера есть монитор от компании Philips. В принципе, я доволен более чем, но есть один большой минус - это не сильно большие углы обзора. Если смотреть на наго снизу, то нужно монитор наклонять, так как картинка теряется. Есть на примете телевизор Philips 4K 43PUS6503/12. Стоит процентов на 30 дешевле, чем такой же LG, Sony, самсунг не беру, потому что они вообще самые дорогие мне кажется. Так стоит ли переплачивать, если есть такие модели?

Всё зависит от бюджета. Можно вообще какого-то китайца взять и он будет стоить дешевле этого на 30 процентов, но в процессе эксплуатации все бока начнут себя проявлять. Дешевые телевизоры имеют свойство часто тормозить, подвисать, могут через год вообще перестать работать.

Против этой компании ничего не имею, но у меня у отца тв филипс, так не сильно я доволен качеством изображения и как раз на 43 дюйма, но не 4к, а просто фулашди. Может из-за этого или сильно близко.

А что смотрели? Можно же просто вставить флешку и запустить какой-то хороший фильм в нормальном качестве и разница есть, если смотреть просто потоковое видео, где может быть всё печально.

Скорее всего, что просто от качества самого дисплея зависит качество картинки, а потом уже от видео. Можете для примера даже взять даже два разных телефона и запустить на них одно и тоже видео и увидите разницу.

Чем меньше диагональ экрана, тем меньше можно заметить все недостатки, которые есть, а так отличаются очень сильно. Мне самсунги нравятся потому, что очень яркие.

Если выбирать телевизор куда-то на кухню, например, то тогда конечно можно подумать над тем, чтобы сэкономить немного денег, а так если для постоянного просмотра, то лучше конечно немного накопить денег и купить действительно что-то стоящее.

Вы не сказали для чего вам нужен телевизор. На счет углов обзора можете не беспокоиться, здесь с этим все нормально. Его обычно берут в качестве монитора для PS4 Pro, так как есть 4К, HDR и неплохое время отклика.
Очень прилично показывает цифровые каналы и кино, а вот аналоговые будут выглядеть ужасно. Спокойно работает с usb винтами, так что за свои деньги - это отличный вариант.

А кто сейчас пользуется аналоговом телевидением? Сейчас уже давно все перешли на цифру или есть такие, кто еще бегает антенну поправляет?

Есть и такие, чего удивляться.
Есть много, у которых даже плоских ТВ нет, которые пользуются не ламповыми ТВ, но большими ящиками или как их в народе называют.
Думаю, что они были бы не против такого ТВ у себя дома.

Ну аналог все равно остается еще, хотя насколько я помню график перехода, там в 2019 году уже во всех областях должны перейти на цифру. И да, у многих есть старые телевизоры, но для того, чтобы смотреть цифру, им придется покупать цифровые приемники. А если в телевизоре он есть, то сделать антенну чтобы принимать бесплатную цифру не так сложно. Там качество, по сравнению с аналогом, просто небо и земля.

Сейчас прибамбасов много есть для того, чтобы перейти на цифру, но всё равно это будет плавный переход, потому что раньше об этом можно было только помечтать.

Если вас по качеству всё устраивает, то конечно можете брать и не переживать за это, а так всегда можно подобрать что-то лучшее.

Если вас интересует такая диагональ, то я бы брал Philips и ни о чем не думал. Вряд ли вы найдете в фильмах в 4К прямо супер отличие от топового Sony. На больших диагоналях разница ощущается лучше.
Кстати часто бывают скидки и на LG и на Samsung, так что можно подобрать по функционалу что-то поинтереснее. А цвета вообще на любителя. Знаю многих, кто не переваривает цвета Sony, а им нравятся неестественные цвета LG.

У каждого производителя есть свои так сказать ТОП модели телевизоров, на которые они ставят основной удар и я уверен, что если взять топовый филипс, то он не уступит своим конкурентам.

Напишите мне топовую модель Филипс, которая бы могла составить конкуренцию тому же банальному Самсунг, пусть не самому дорогому, но со всеми функциями, что у филипс.

Ну Филиппс все-таки вряд ли конкурировать сможет на равных. Они все-таки ориентируются на дешевый сегмент, там такой ТВ достаточно выгоден.
Ну лично мне на ум приходит только Philips 65PUS8503. Но он довольно дорогой, и за такие деньги уже можно взять нормальный OLED, типа Самсунга и LG, который по качеству изображения будет куда лучше этого. Ну это мой субъективный взгляд.

Вы можете взять для сравнения флагманский телевизор Philips типа 55OLED803 и сравнить его с другими моделями. Телек на платформе Андроид. В нём установлена очень крутая матрица - 10-битная 120-Гц OLED. Вроде пишут, что от LG. Так что такие телевизоры заслуживают тоже внимания.

Ну 120 Гц это очень круто, и если у телевизора еще правильный HDR, то его вам хватит лет на 10. И особенно круто все это смотрится в паре с каким-нибудь Playstation 4 Pro. Вы даже не представляете, какими могут быть современные игры. Я у товарища на его 120 Гц играл в RDR 2 так такое ощущение, что я там лично скачу на лошади, и видно просто каждую травинку - это незабываемые впечатления. И вот в такие моменты понимаешь, что телевизор стоит каждой потраченной на него копейки.

При таком же наборе опций телевизор Philips 4K 43PUS6503/12 стоит дешевле аналогичных моделей от Samsung и LG. И это несмотря на то, что  телевизор может оказаться не китайской сборки, а собранный на головном предприятии в голландском Эйндховене.Смарт-ТВ, правда, не на Андроиде. Зато есть полноценный USB3, двухдиапазонный Wifi, HDR и еще несколько полезных фенечек, присущих только современным компьютерам или ноутбукам. 2 тюнера в наличии, цифровый и спутниковый тоже приличный бонус для владельцев.Единственный глючек, характерный для многих современных телеящиков - на однородном фоне можно разглядеть контрастные вертикальные полосы.