OLED Sony AG8/AG9 (55,65,77) Главная тема

Удивлена проблемам с ОС, ведь на 9-й серии все летает и никаких лагов даже и в помине нет! За 9 месяцев использования, я читала отзыв парня, тот не заметил ни единого фриза или зависания.

ПДУ не самый лучший, верно, но он и не так плох, как можно увидеть у других вендоров. Хотя, конечно, я бы предпочла таковой от 9-й серии...

AG9 Красивый, прямо произведение искусства, тонкие линии, продуманный дизайн и эргономика. Видно, что дизайнеры не зря свой хлеб едят. Начинка топовая, и 120 Грц, и другие навороченные плюшки. Но, это же OLED! Не важно что там у него внутри и какую картинку выдает, если это все проработает максимум год а затем начнет портится. Мне конечно он нравится, вот только бы без этой ложки дегтя!

Дизайн и правда стильный, но не простой; без изысков, может быть, но не простой, продуман до мелочей, чем Сони всегда выделялись. картинка очень приятная, и соглашусь, что для владельцев XBox он удачно подойдет, в игры играть приятно. Богат на разъемы для различной периферии. Но, какая разница в цене между 55 и 65 дюймов!!! Кто вообще до этого додумался?! При всем уважении к Сони, мне бы его даром дали, я бы его все равно продал или обменял на что-то другое.

Сони лажают, но люди не понимают, является ли очередной косяк причиной не покупать телек... В этом и заключается причина, по которой кто-то не станет что-то улучшать, ведь Вы купили один из, другой тоже купил. Когда я купил свой B7V, я, конечно, смотрел на ТВ от Сони.Тогда они мне показались ужасными, раздражающе вялыми, тупыми… Но, похоже, это древняя болезнь всех ТВ Сони – дикие тормоза интерфейса в сравнении с конкурентами.

Пару десятков лет назад Сони были премиум-брендом,производящем высококачественное AV-оборудование. Сегодня, похоже, они продают что-то сделанное на коленке в каком-то подвале, но в красивой обертке и с заоблачным ценником.

Если есть возможность взять старую модель AF8, то это стоит сделать. В новой AG8 отличий нет вообще. У нее стал хуже звук, а HDR вообще чуть ярче у AF8. И что касается игр, а с чего вы взяли, что он идеально для игр подойдет? У него задержка 48,1 мс. У LG C9 она 13,5 и плюс у него есть HDMI 2.1, чего нет у Сони... Он комфортный для игр, но не идеальный уж точно. Единственное верно, что сейчас это будет самая дешевая моделька из OLED и если нужен именно Сони, то альтернатив нет.

Вот мне интересно, в 2019 году решилась ли проблема у OLED экранов с выгоранием пикселей от статических картинок? Если эта проблема не решена то это такое себе вложение денег. А вот на тему модели AG8 мое мнение простое, легче брать модель прошлого года AF8 сэкономить деньги. Характеристики идентичные, разницу просто не заметишь, достаточно большая разница по цене.

Titoss,
Легче то оно может и легче, вы еще попробуйте найти ее. Скоро они исчезнут, и AG8 будет единственным дешевым вариантом от Сони.

Что касается выгорания, то проблема не решилась, но по сравнению с первыми моделями уж точно она стала поменьше. Есть даже рекомендации, что нужно делать чтобы по максимуму избежать этих проблем. Это сдвиг экрана, автоматическое обновление пикселей и т.п.

Alex,На сколько я знаю проблема с выгоранием осталась не решенной вовсе. Буквально в 2018 году компания LG на одном из своих форумов заявила что их OLED матрицы работают не менее 30 000 часов и только после этого начинают выгорать. Как показала практика и личный тест в начале 2019 года, это далеко не 30 тысяч часов, выгорание начинается в р-не 10 тысяч при условии работы по 12 часов в день. И это при том что были выполнены все рекомендации по сдвигу экрана ( автоматический сдвиг картинки на несколько пикселей во время просмотра) и даже не выключении его из сети по ночам для авто обновления (чистки). Сказал на примере LG т.к. насколько я слышал Sony использует именно их матрицы.

Kendor,
Ну в вашем примере - это все-таки частный случай. Я вот именно поэтому только и не хочу себе брать OLED, просто из-за того, что такая проблема есть. А ведь может случится такое, что и за 7 лет ничего не выгорит. Вспомните как плазмой пугали раньше. Просто у кого-то выгорание наступит через год, а у кого-то через 5 лет. Я просто в лотерею играть не хочу, что с LG, что с Сони. Одно верно, что сейчас брать уже не так опасно, как в начале выхода.
Ну и бедные люди покупать Сони на последние деньги не будут. А вероятность того, что отработает такой ТВ 3-4 года все-таки очень высокая.

При сравнении в лоб видно, что по мелочам 65 AG8 уступает LG C9. Это и упомянутый вами HDMI предыдущей версии, и Bluetooth 4.1 против пятого у LG… А вот ситуация с матрицей не совсем понятна, оная от Sony проигрывает не только по входной задержке, но и по максимальной яркости. И это притом, что производитель матрицы у обоих телевизоров заявлен один и тот же – LG Display. Любопытно, в чем проблема?
Также, насколько я понимаю, 120-герцовые модели, доступные для японцев и некоторых других стран, нам не светят. Европейская версия будет только 100-герцовая?
Но все же один «плюсик» брошу в корзину 65 AG8 – это операционка. Возможно, кому-то больше по душе будет webOS,но я больше симпатизирую андроиду. Тем более предусмотрено обновление базового 8.0 Oreo до 9.0 Pie.

Сильвер,
Ага, это еще при всем при том, что LG получается дешевле. Насчет операционки вопрос тоже спорный. К WebOS каких-то вопросов вообще не было, а вот вспомните какой вой начался, когда обновили Сони свой Андроид до 8 версии. И только сейчас более-менее все баги подправили.
Вот честно, даже и не знаю, какие плюсы такие вот есть у AG8, чтобы хотеть его взять. Насчет 100 Гц - это правда, но в магазинах у нас встречаются 120 Гц версии.

Насколько сильно заметно будет визуально отличие XF9005 от XG9505? Я имею ввиду изображение.
В магазине сравнить не могу, так как там только XF9005 стоит, а XG9505 пока нет. 
Говорят, что вроде отличий не сильно много, а в чем они? Просто цены разные совсем и хочу знать за что если что я переплачиваю. Из того что сам нашел - это вроде как новый процессор там и все.

Зависит от вашего восприятия. У меня XF9005 и видел и XG9505. Если цена более-менее равная, то выбор однозначный - это XG9505. А если XF9005 стоит ниже, берите его. Они практически одинаковые.
Изменилось следующее:
1. Добавили оперативки и Андроид заработал пошустрее.
2. Процессор Ultimate дает чуть лучшую картинку, особенно при некачественном контенте.
3. Чуть удобнее пульт.
4. Чуть больше яркость.
5. Есть eARC.

Ambler,
На мой взгляд, в бюджетном сегменте Sony ни с кем не конкурирует, он ей неинтересен, ну а выход KD-65AG8 (и подобных моделей) можно объяснить желанием быть представленным везде. Да, при прочих равных цена велика (опустить ниже бренд не позволяет), но, оказывается, даже в России хватает людей, которые не против переплатить, чтобы у них в доме красовался девайс с 4-мя заветными буквами. Я уже не говорю о Японии. Так что этот телевизор больше предмет желаний таких «поклонников».

Ведь даже беглого сравнения с предшественником 65AF8 достаточно, чтобы убедиться, что AG8 не является полноценным шагом вперед. Так себе, косметическая правка.

Что касается операционок, то спорить не буду, это дело вкуса и привычки.

Сильвер,
Конкуренция есть во всех сегментах. Просто если человек умеет читать и анализировать, он никогда не возьмет именно этот Сони. Даже если изображение плюс-минус равное, то по технической оснащенности LG выше на 2 головы, а сейчас это очень важно, особенно если нужен HDMI 2.1.

А так согласен. Пока живет мнение, что для кино - только Сони, брать будут )).

Ambler,
Полностью с вами согласен. Телевизор от производителя OLED LG  модели C9  намного лучше и ценник на его более демократичный. Брать сони только по тому что он сони и системы Android  не имеет никакого смысла. В LG шке и характеристики получше и HDMI 2.1 и вроде как инпут лаг ниже.  Не говорю уже про удобство управления и т.д. 
Вообще я ярый поклонник техники LG, а минусы можно найти даже в самом лучшем телевизоре. Они есть всегда.

Очень хочу приобрести себе телевизор Sony AG8/AG9. Телевизор чудя по отзывам очень хороший. Меня интересует какой в нем установлен тип матрицы, какой звук, есть возможность подключения IPTv. Говорят, что звук иногда идет с задержкой, это правда? По цене конечно он не очень дорогой, не хочется переплачивать ведь функции те же что и у телевизоров LG , но они дороже стоят.

тип матрицы oled, частота обновления 120 герц - что для игромана самое то, не говоря уже о любителях кино . Единственное, у него нет hdmi 2.1 , что в целом не смертельно, но если планируете играть в Консоли , то рекомендуется брать с 2.1, он позволяет частоту обновления с консолей нового поколения переносить без искажения на телек. Iptv сейчас везде можно. Про звук с задержкой - бред, это зависит от провайдера и  Приставки .  По цене смотрите сами, я в ваш карман не полезу, но сам бы брал лж с9

А вы телевизор приобретаете по типу матрицы, возможностью подключения IPTV и звуку? Так и LG 6300 по отзывам очень хороший. Это очередной вопрос, ради вопроса. А так конечно он "недорогой", всего лишь 200 тысяч рублей - это в принципе сущие копейки... Если вам хочется такой телевизор - приобретайте. В такой цене плохих телевизоров не бывает. И что касается цены, то Сони стоит уж подороже LG - это 100%.

Сейчас деньги как говорится "жмут" и хочу найти идеальный вариант.
Так как использование в основном игры, то логично взять XG9505, но деньги вроде есть и можно даже получше взять. К OLED готов, но если прямо будет реальный какой-то буст.
Как себя показывает XF9505 в сравнении с LG C9? Использование - в основном это игры. Насколько страшно все-таки выгорание? Я просто читал много обзоров, что XF9505 по изображению очень близок к OLED, зато никакого выгорания.